1 10186
Соціальний паспорт класу: чи не порушує учитель права дітей? Листопад 7th, 2018 Юлія Осіння

Міністерство освіти дало класним керівникам шкіл ще одне завдання – заповнювати соціальний паспорт класу. Для його виконання педагог має отримати персональні дані щодо сімей учнів та їхньої позашкільної діяльності, повідомляє EtCetera.

МОН України надіслав листа №19-259 «Про документацію працівників психологічної служби у системі освіти України» у департаменти освіти і науки обласних та Київської міської державних адміністрацій. У ньому містяться зразки документації практичних психологів та соціальних педагогів, які будуть проходити апробацію протягом 2018-2019 навчального року. Серед зразків – соціальний паспорт класу, який повинен заповнювати класний керівник.

У зв’язку з чим виникає питання: а чи не порушуються права дітей та як трактувати збір такої інформації, адже приватне життя поки що ніхто не скасовував? Своєю думкою щодо цього з нами поділився юрист Олексій Бебель.

На його думку, загалом у веденні соціального паспорту класу немає особливих порушень закону, адже він не містить запитань  щодо політичних чи релігійних поглядів. Головна мета цієї ініціативи – вияснити, в яких умовах росте дитина та чим вона цікавиться.

«Та практика, яка була колись – дитяча кімната міліції, безліч гуртків, педагоги завжди знали, в яких умовах живуть діти, чи їх ніхто не ображає, чи всього їм вистачає, – я вважаю її правильною. Тому що дивлячись на приклади, які ми бачимо, наприклад, коли дитина росте біля собаки або взагалі голодує, виникає запитання: а що краще? Коли прийдуть і про це дізнаються чи дотримуватися якихось формальних правил анонімності?», – ставить риторичне запитання пан Бебель.

Питання в іншому: наскільки це буде виконуватися і чи не буде усе це робитися «для галочки». Чи є грань між турботою про дітей та втручанням в особисте життя? «Я не великий прихильник ультралібералізму по одній простій причині: якщо є вибір між тим, що дитина може померти з голоду, або її ображають п’яні батьки та якщо додому прийдуть педагоги і все це побачать та заберуть її звідти, я буду на боці здорового глузду. Право та обов’язок суспільства й держави на захист дітей є набагато важливішим, ніж абстрактні поняття», – переконаний Олексій Бебель.

Інша точка зору Володимир Онацький, заступник директора з навчально-виховної роботи, зауважив: «Знаєте, друзі, коли я прочитав те, що Міністерство зобов’язує робити класних керівників, мені здалося, що автори цього документу дуже ностальгують за комуністичним минулим, коли втручання в чуже приватне життя було нормою. Але ж зараз не 37 рік минулого століття. Ну на якій підставі школа має з’ясовувати та інформувати про громадянство батьків чи про їхні наміри розлучитись? А як має з’ясувати класний керівник, чи мала мама учня намір відмовитися від немовляти чи ні? Збір інформації по кожному з цих пунктів не входить до компетенції класного керівника чи класовода».

Серед інших риторичних запитань: «Невже таємницю всиновлення скасували?», «Як можна обговорювати зі сторонніми людьми такі питання, як насильство, чи зізнатися, що ти був жертвою торгівлі людьми?».

Після такого люди зазвичай хочуть почати усе спочатку і нерідко змінюють навіть місце проживання, а не прагнуть розповісти про це і пережити цей жах повторно.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Коментарi